empfehlen  drucken

Konzil und Unfehlbarkeit

Bischofskonferenz stärken

Eröffnung des II. Vatikanischen Konzils 1962. Foto: Wiki

Schallblech hat folgende Frage an Harald: "Neues vatikanisches Konzil. Hat ein Konzil eine wirkliche Chance, gegen den Willen eines erzkonservativen Papstes etwas Grundlegendes zu ändern? Wie stehts dabei mit der Unfehlbarkeit?

Harald sagt (mit Dank an die Ghostwriter vom Johann-Adam-Möhler-Institut): Ob ein neues Konzil sinnvoll ist oder nicht, darüber kann und darf man durchaus unterschiedlicher Meinung sein.

Was ein Konzil bringen kann, wenn sich neben und mit dem Papst auch die Bischöfe ihrer Aufgabe und
Verantwortung bewusst werden, das hat das II. Vatikanische Konzil gezeigt. Aber die Geschichte der Kirche kennt auch Beispiele von Konzilien, die faktisch wirkungslos waren.

Was aber seit langem von Seiten vieler Theologen eingefordert wird, ist die Stärkung der Bischöfe und der Bischofskonferenzen, weil ja das Bischofskollegium zusammen mit dem Papst die katholische Kirche leitet
und die Bischofskonferenzen als mittlere Ebene zwischen Rom und den Ortskirchen fungieren und entsprechende Aufgaben übernehmen sollten.

Auch die Bischofssynode könnte durchaus mehr als bisher zu einem Instrument werden, dass die so genannte Kollegialität, die Eingebundenheit des Papstes in das Bischofskollegium. deutlicher macht, als das bisher der Fall zu sein scheint.

Und ein letztes: das Wort "Unfehlbarkeit" ruft leider unweigerlich Assoziationen wach, die mit dem, was es eigentlich meint, nichts zu tun haben. Denn unfehlbar im streng theologischen Sinn ist der Papst nicht bei allem, was er sagt und tut, ganz im Gegenteil, sondern nur unter ganz bestimmten, streng begrenzten Umständen, nämlich dann, wenn er im Namen der Kirche (und nicht in seinem eigenen, persönlichen Namen!) ausdrücklich eine Lehre der Kirche als letztverbindlich feststellt, d.h. feststellt, dass sie wirklich von Gott geoffenbart ist.

Dieser Beitrag wurde am 26.4.2010 um 16.41 Uhr veröffentlicht.